Si te identifican por la IP “Tú no has sido”
Hace algún tiempo os hablaba de que el Tribunal Supremo había entendido que una dirección IP no es prueba suficiente para imputar un delito a su titular, o lo que es lo mismo, que a pesar de la identificación de la IP de la que se desplegó la actividad delictiva no se puede concluir con
La revista Semana condenada a indemnizar con 120000 euros a conocido torero y a su esposa
El Tribunal Supremo en su sentencia número 42/2014 de 10 de febrero de 2014 ha confirmado la condena a la revista Semana a indemnizar a un conocido torero y a su esposa con 120000 euros por intromisión ilegítima en sus derechos a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y que le
Snowden recomienda no usar Dropbox, Google o Facebook
Edward Snowden, el ex empleado del gobierno estadounidense de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) conocido por haber filtrado documentos para destapar el “Estado de vigilancia” existente en Estados Unidos, continúa con su cruzada personal para impedir a su gobierno “destruir la privacidad, la libertad en internet
¿Por qué es ilegal publicar la fotografía de la enferma de ébola en el hospital?
Aunque Enric Hernàndez, Director de “El Periódico” ha dado “Cinco razones para publicar la fotografía de Teresa Romero”, enferma por el virus del ébola, en su habitación del hospital, se puede afirmar por otro lado que hay una razón para no hacerlo: es ilegal. En otras palabras, si la afectada demandase al medio por haberse
Google condenada a indemnizar con 8000 euros por indexar un indulto publicado en el BOE
Durante un periodo de al menos 10 meses, Google mantuvo indexado un indulto publicado en el BOE en el año 1999 a pesar de que existía una Resolución de la Agencia de Protección de Datos que le obligaba a retirarlo y de que la web del Boletín Oficial había utilizado el fichero robots.txt para evitar
Antena3 condenada por exhibir en reportaje la entrevista a un toxicómano 5 años antes
El Tribunal Supremo desestimando el recurso presentado por Antena3 y dos periodistas de la cadena frente a una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, la confirma, declarando que habían cometido una intromisión ilegítima en el honor de un ex toxicómano por exhibir su imagen, fotografías y comentarios en el programa “30 años de
